Слух про слух: сурдлимпийского чемпиона продолжают обвинять в том, что он не глухой

Интересное дело сейчас рассматривается в Савеловском районном суде Москвы. Глухой чемпион по пляжному волейболу Рушан Даянов подал иск о защите чести и достоинства против журналистов, обвинивших его в отсутствии глухоты и незаконности получения золотой медали.

Я ПРОСТО ДЕЛАЛ СВОЮ РАБОТУ

Предметом иска стал сюжет, вышедший ранее в эфире телеканала для неслышащих людей  ОООИ «ВТГ». В нем сурдлимпийского волейболиста Рушана Даянова обвинили в том, что он участвовал в спорте глухих незаконно, обманным способом, будучи абсолютно здоровым в плане слуха. Исходя из этого, спортсмен должен быть подвергнут дисквалификации, то есть должна быть отобрана золотая медаль, выигранная им на сурдлимпийском чемпионате мира по пляжному волейболу.

Сейчас Даянов требует от журналиста, снявшего сюжет, опровержения и денежной компенсации.

«Меня пригласили на исполком в Сурдлимпийский комитет России (СКР). Обсуждали разные вопросы, в том числе и то, что пришло письмо от Международного комитета спорта глухих (МКСГ) с жалобой на Рушана Даянова. Что он не глухой, точнее, не был глухим на момент в сурдлимпиаде в Мельбурне в 2005 году. СКР тогда хотели проверить состояние его слуха, а Даянов игнорировал эти просьбы и не являлся комитет», - рассказывает журналист  ОООИ «ВТГ» Александр Солдатов.

Он поясняет, что профессионально заинтересовался ситуацией и выпустил в эфир новостной сюжет с названием «Слышащие в спорте глухих – это нарушение», в котором продемонстрировал письмо о Даянове, пришедшее в СКР, и взял интервью у возглавлявшего в тот момент Всероссийское общество глухих Валерия Рухледева. Рухледов, кстати, является соответчиком по иску Даянова, равно как и сам телеканал, где вышел сюжет.

После эфира разразился скандал. Спортсмен подал иск о защите чести и достоинства, обвинив участников сюжета в клевете, но, как утверждает Солдатов, дело этим не ограничилось.

«Я просто делал свою работу. Судебного иска я не боюсь. Но были еще и угрозы. Адвокат Даянова сказал, что у него есть «красная кнопка», что он может в любое время ее нажать и меня не будет. Я воспринял это спокойно. Поживем – увидим. Но я хочу увидеть своими глазами самого спортсмена при аудиометрии – действительно ли он является инвалидом по слуху или просто считает себя глухим», - отмечает Александр Солдатов.

ГЛУХИМ НЕ ПРИТВОРЯЛСЯ

Сам же спортсмен четко обозначил свою позицию.

«Я ничего не нарушал, никаких документов об инвалидности не подделывал, глухим не притворялся. К участию в Сурдлимпиадах я каждый раз допускался после прохождения углубленного медицинского обследования. Все иные сведения являются не соответствующими действительности», - написал Рушан Даянов в своем иске.

В делах о клевете достоверность спорной информации должен доказывать тот, кто ее распространил, то есть ответчики по иску.

«Сурдлимпийский комитет вызвал Даянова для проведения аудиограммы, чтобы проверить, слышащий он или нет. Спортсмен не пришел, сославшись на болезнь. В итоге он сделал свою аудиограмму и прислал ее в СКР через своего адвоката», - рассказывает представитель стороны ответчиков Нина Романович.

По словам юриста, заявление об отсутствии глухоты Рушана Даянова оспаривает не все его победы, а только лишь одну игру – матч на Сурдлимпиаде в Мельбурне 2005 года, за которую спортсмен и вся его команда получили золотые медали чемпионов.

«Мы провели расследование и выяснили, что на момент той игры Рушан Даянов не был инвалидом по слуху. И теперь суд, по моему запросу, сделал запрос в Общероссийскую спортивную федерацию спорта глухих и в Международный спортивный комитет – на каком основании Даянов пошел на Сурдлимпиаду, кто его допустил, если он не являлся инвалидом по слуху?  Спортсмен утверждает, что у него с детства проблемы со слухом, но ни одного подтверждающего это документа не предоставил», - акцентирует Нина Романович.

По словам Романович, спортсмен учился в школе для слышащих, участвовал в соревнованиях со слышащими людьми, не знает ни одного слова из языка жестов и, соответственно, с миром глухих не общается в силу этого обстоятельства.

«Рушан Даянов, по нашей информации, никогда не обращался за медицинской помощью по слуху вплоть до 2007 года, когда он единожды обратился и сразу получил инвалидность. Второй раз обращался к сурдологам сейчас, когда представил аудиограмму в СКР», - отмечает юрист.

Сейчас сторона ответчиков планирует настоять на судебно-медицинской сурдологической экспертизе в отношении Рушана Даянова, которая даст окончательный ответ – действительно ли он является инвалидом по слуху или нет.

ПОБЕДИТ США?

«К участию в Сурдлимпийских играх допускаются спортсмены с нарушением слуха как минимум 55дБ на то ухо, которое слышит лучше. Это подтверждается аудиограммой, а не справкой об инвалидности. В соответствии с Положением об аудиограммах, которым руководствуется, в том числе, Международный комитет спорта глухих и Национальная федерация спорта глухих, для участия в соревнованиях, требуется аудиограмма. Наличие справки об инвалидности не предусмотрено и не является обязательным условием для участия в соревнованиях. Данный документ опубликован на официальных сайтах Сурдлимпийского комитета России и доступен для ознакомления», - объясняет адвокат спортсмена Руслан Дарякулиев.

В 2005 году, перед выступлением в Мельбурне, Даянов, как говорит адвокат, прошел все необходимые медицинские исследования, его аудиограмма была утверждена и он был допущен к участию в соревнованиях, на которых Россия завоевала золото. Когда началась проверка, Рушан Даянов вновь добросовестно, как акцентирует Дарякулиев, прошел необходимые исследования в двух государственных медицинских учреждениях у двух разных специалистов-аудиологов: в ФГБУ «ФЦМН» ФМБА России и в ФГБУ НМИЦО ФМБА России. В последнем случае проверка проходила в присутствии тележурналистов, отмечает адвокат.

«Следует понимать, что сейчас решается не только вопрос о защите честного имени спортсмена Рушана Даянова, но и вопрос о защите имиджа нашей страны, олимпийского золота России. Ведь авторы письма, содержащего порочащие сведения, требовали, в том числе, лишить российских спортсменов золотых медалей. В настоящее время все действия, направленные против российских спортсменов, ведут к их дисквалификации, что повлечет пересмотр результатов Сурдлимпийских игр в Мельбурне таким образом, что первое место займут США, а второе место – Украина», - напоминает адвокат Даянова.

Между тем в деле есть пикантное обстоятельство. Соответчик по иску – бывший руководитель ВОГ Валерий Рухледов покинул свой пост из-за того, что в отношении него было возбуждено уголовное дело о растрате средств возглавляемой им организации, он уже признан виновным и сидит. А новый руководитель ВОГ Станислав Иванов был как раз в составе той команды, которая вместе с Рушаном Даяновым в 2005 году выиграла золото Мельбурна. Люди, близкие к миру глухих, предполагают, что вся эта суета с дискредитацией Даянова имела другую цель – отобрать у Иванова золотую медаль, которой он очень дорожит.

Истину в этой скандальной истории установит суд, следующее заседание по делу назначено на 30 июня.