Поездка Путина в Мариуполь это не ответ Гаагскому суду — мнение политолога
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyMy8zLzczL2EwLzE2NzkzMDUzNzU0NzI2NDc2OTMzOS5qcGc.webp)
Фото: [Пресс-служба президента РФ/ТАСС]
Поездка российского лидера Владимир Путин в Мариуполь вызвала бурное оживление в западных СМИ. Так, газета New York Post связывает это событие с недавно выданным ордером МУС и называет его «вызывающим жестом», который «может быть истолкован как оскорбление Международного уголовного суда».
«Связывать поездку президента в Мариуполь с повесткой Гаагского суда не стоит. Судорожные реакции – это не в стиле Путина. Его приезд в Мариуполь, нет сомнений, готовился давно. Вот решение МУС выдать ордер на арест, здесь, да, можно увидеть некую преднамеренность, связанную с визитом в Москву Си Цзиньпина», - отметил в комментарии корреспонденту интернет-издания «Подмосковье сегодня» политический обозреватель и писатель Юрий Светов.
Вашингтон возмущается, но уместно напомнить, что сами США не подписали статут МУС, продолжил собеседник. Россия, Китай, Украина, кстати, также не считают себя входящими в юрисдикцию Гаагского суда.
«Над словами Байдена о том, что ордер выписан «обоснованно» можно только улыбнуться», - подчеркнул Светов.
Что же касается ордера на арест Путина, то его МУС должен передать в Интерпол, напомнил эксперт. Но примет ли эта организация к рассмотрению бумагу из Гааги, сомнительно.
«Интерпол не раз заявлял о том, что не занимается делами, которые носят политический характер», - добавил Юрий Светов.
Ранее политолог отметил, что у наемников Киева напрочь смещены нравственные ориентиры.