Политолог рассказал, почему саммиты G20 и G7 потеряли свой смысл
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyMi8xMS83Zi81YS8xNjY4MDg4MTk4NTQ4MjkzNTI0NDcuanBn.webp)
Фото: [Павел Бедняков/РИА Новости]
Впереди саммит «Большой двадцатки», однако лидеры нескольких крупнейших стран уже отказались принимать в нем участие. Эксперты считают, что сама задумка этой формы сотрудничества теряется. В свое время клубная атмосфера G7 (ранее G8) и G20 задумывалась для того, чтобы лидеры собрались и решили важнейшие вопросы кулуарно, найдя общий язык. А сейчас на повестке дня крайне редко поднимаются и решаются крупнейшие вызовы современности.
«Логика подобных клубов состояла в их общей ответственности за нашу маленькую планету, всех людей на земле. Но сейчас мировым лидерам это неинтересно», — говорит директор Международного института новейших государств, политолог, международный эксперт Алексей Мартынов.
Еще 10-20 лет назад страны стремились следить за ситуацией в мире и решать вопросы сообща. Появился расширенный формат встреч G20, куда уже невозможно было не включить Китай или Индию — страны с крупнейшими рынками, экономиками, развитыми технологиями и военным потенциалом. И эти динамично развивающиеся страны и их новые лидеры не давали расслабиться даже американцам. Сейчас же формат международных встреч, по мнению Мартынова, дошел до грани абсурда.
«Вот была новость: президент Украины Владимир Зеленский не примет участие в саммите G 20. Но кто такой президент Украины? О какой вообще « G » может идти речь в его контексте? Явно не в смысле « grand » (большой — Прим. ред.). Сейчас новое правило хорошего тона: ни одно мероприятие в мире не обходится без Украины, начиная от заседания парламента в европейской стране и заканчивая международными форумами. И если нет видеовключения артиста Зеленского, то это и не мероприятие вовсе. Настоящий театр абсурда», — замечает политолог.
Будьте в курсе всех главных новостей — читайте наш канал.