Добыча нефти на даче и срок за бамбук: как адвокаты спасают подзащитных
Не всякий гражданин, попавший в поле зрения правоохранителей, имеет средства на адвоката. Государство в таких случаях назначает защитников бесплатно. Подмосковные адвокаты, работающие по назначению, рассказали о своих успешных делах, а также дали советы, как не попасть в неприятную ситуацию.
«ПОДАРОК» ОТ АРЕНДАТОРА
Пенсионер Михаил Горбунов (имена всех обвиняемых изменены) очень любил свою дачу, расположенную в Раменском районе. Вместе с женой он проживал там круглый год – сажал огурцы с помидорами, выращивал кур. Но несколько лет назад его здоровье стало совсем слабым, и зимы он был вынужден проводить в городе. За домом смотрели соседи.
Однажды осенью в их поселке появился мужчина на иномарке. Постучался к соседям Горбунова, спросил, сдает ли кто здесь дом, ему, мол, нужно жилье рядом с железнодорожной станцией. А у дедушки как раз дача на зиму пустует!
Всю зиму и весну супруги Горбуновы прожили в городе, а в мае приехали на свою дачу. И видят странную картину – везде валяются пустые канистры, в сарае какие-то трубы и цистерны, повсюду сильный запах керосина. Оказалось, что под участком Михаила Ильича проходит нефтепровод с самолетным дизтопливом. И арендатор, тайком сделав криминальную врезку, выкачивал горючее. Ущерб – 2 млн руб.
На дедушку завели дело по ч. 4 ст. 158 УК РФ («Кража в особо крупном размере»). Максимальный срок по ней – 10 лет лишения свободы. Горбунову был предоставлен бесплатный адвокат Раменского филиала Адвокатской палаты Московской области (АПМО) Виктория Каратаева.
– Мой доверитель не знал о существовании незаконной врезки, – рассказывает Каратаева. – На самом деле их было три. Причем две были организованы уже давно и не имели отношения даже к арендатору Горбунова. А следствие хотело «повесить» все три на него, да еще он должен был возместить ущерб.
Каратаевой удалось исключить из дела эти две старые врезки. Тем самым снизить ущерб с 2 млн до 100 тыс. руб. и переквалифицировать статью на менее тяжелую. Вместо 10 лет лишения свободы суд присудил пенсионеру 2 года условно и оставил без рассмотрения иск о возмещении материального ущерба.
– Я пыталась убедить доверителя идти до конца и добиваться оправдательного приговора, – вздыхает Каратаева. – Но он ответил, что и это превосходный результат, а новые суды не выдержит его здоровье. Подарил мне десяток деревенских яиц и бутылку козьего молока.
КРАХМАЛ В ОСОБО КРУПНОМ РАЗМЕРЕ
Сотрудники миграционной службы проводили стандартный рейд по нелегальным мигрантам на одной из ткацких фабрик Ивантеевки, где, по их информации, трудились вьетнамцы. Пока они проверяли паспорта и разрешения на работу, сопровождавшие их полицейские заметили припаркованный на территории фабрики «Фольксваген». На сиденье лежал пакет с белым порошком. Нашли хозяина машины – гражданина Вьетнама Ли Нгуена. Полицейские поинтересовались, что это за порошок.
– Это моя родина, готовить, чтобы было карашо, – на ломаном русском попытался ответить рабочий.
Правоохранители отдали вещество на экспертизу, которая показала, что в пакете находится 770 г отборного героина. Особо крупный размер! Судьба вьетнамца была решена.
– На это дело назначили меня, – говорит адвокат Ивантеевского филиала АПМО Николай Коновалов. – Я имею опыт в делах о наркотиках, и формула, изложенная в экспертизе, меня смутила. Что-то в ней было не так.
Коновалов нашел по интернету эксперта кассационного суда и направил ему адвокатский запрос, приложив к нему экспертизу.
– Эксперт мне перезвонил и спросил: «Вы издеваетесь?» – качает головой адвокат. – Он сказал: «Это формула не героина, а крахмала»!
Оказалось, что родственник Ли Нгуена привез ему из Вьетнама бамбуковый крахмал, из которого готовят национальные супы. Дело развалилось в одну минуту.
КАК ПЛЕВАКО
Дело, которое несколько лет назад рассмотрел Московский областной суд, надолго останется в памяти подмосковных юристов. Начиналось оно банально. Был убит владелец одной из компаний, производящих контрацептивы для кошек и собак. Следствие установило, что преступниками были несколько руководящих сотрудников конкурирующей компании. Согласно материалам дела, пятеро топ-менеджеров захватили бизнесмена по месту его жительства в одном из городов Московской области. Посадили в машину, отвезли на квартиру. Вечером вывели, снова посадили в машину, отвезли на сельское кладбище, задушили и похоронили в чужую могилу.
В деле – пятеро обвиняемых. Одному из них, руководителю службы безопасности той самой конкурирующей фирмы, достался по назначению адвокат филиала № 1 АПМО Алексей Таратухин.
– Я выступил перед присяжными, – вспоминает Таратухин. – Говорил о том, что невероятно, что во время всех этих манипуляций с похищением, с перевозками жертвы не оказалось ни одного свидетеля! Говорил, что на следующий день после убийства на ту могилу, в которую подхоронили жертву, пришла сестра покойницы, официально там похороненной. И она ничего не заметила! Как обвиняемым удалось сложить венки прежним образом, вкопать обратно цветы, росшие на могиле, удалить следы свежевскопанной земли?
Он говорил о том, что эксперты не нашли в автомобиле, на котором якобы перевозили жертву, ни единого следа – ни волоска, ни потожировых следов, ни волокон с одежды. Он взывал к логике присяжных.
И, несмотря на то что труп нашли в той могиле, что было уже получено признание одного из обвиняемых, после блистательной речи Таратухина присяжные оправдали всех пятерых! С формулировкой «за отсутствием события преступления».
«КАРМАННЫЕ» АДВОКАТЫ
Работая по назначению, адвокат также получает гонорар, только ему платит не сам доверитель, а государство. Гонорары юристов в уголовных делах по соглашению начинаются от 50 тыс. руб. и заканчиваются бесконечностью. А государство выплачивает фиксированный тариф – 900 руб. в судодень. Молодые адвокаты работают по назначению, чтобы заработать опыт и репутацию. Другие – для того, чтобы иметь хоть небольшой, но стабильный доход. Третьи – из идеи, что каждый человек, даже бедный, имеет право на защиту.
Обычно клиенты бесплатных адвокатов – это действительно необеспеченные люди, пенсионеры, мигранты. Есть категория людей небедных, но не верящих в то, что через суд можно что-то изменить. Есть категория отпетых преступников-рецидивистов – они знают законы порой лучше любого юриста, и им все равно, кто их будет защищать и на каких основаниях.
До недавнего времени у адвокатов по назначению в преступном мире был плохой имидж. Люди, преступавшие закон, считали, что такие юристы часто работают не на доверителя, а скорее на следствие.
– Действительно, был небольшой процент адвокатов, которых в судебном мире называли «карманными», – признает Николай Коновалов. – Они дневали и ночевали в отделениях полиции, по первому звонку следователя мчались принимать дело. Но они работали формально, для галочки. Порой обвиняемый ни разу и не видел своего адвоката.
По словам Коновалова, это те, кто не присутствует на допросах, а протоколы подписывает задним числом. Были там нарушения, не были – таких не волнует. Обычно это друзья следователя. Если адвокат разваливает дело, то это негативно сказывается на карьере и зарплате «следака». Друг никогда не сделает ничего подобного. Поэтому, даже если дело сфальсифицированное, то подзащитный получит обвинительный приговор в любом случае, максимум, что может сделать такой юрист, – скостить немного срок.
ТЕХНОЛОГИИ ПРОТИВ КОРРУПЦИИ
– Адвокатское сообщество активно решает проблему с «карманными» защитниками, – говорит Виктория Каратаева. – В частности, введением автоматизированной системы распределения дел через палату региона.
Так, если раньше следователь в ручном режиме начинал обзвон адвокатов, которые свободны и могут приехать в отделение (понятно, что он скорее позвонит другу), то сейчас адвокатов на дела выбирает машина. Жребий может выпасть любому, это лотерея. Так что отдавать дела «своим» адвокатам следователи уже не могут.
Все адвокаты, с которыми общался корреспондент «Подмосковье сегодня», утверждают, что для них нет разницы, работать по соглашению или назначению. Просто они делают свое дело – честно, ответственно, тщательно и неравнодушно. Каждый имеет право на защиту. Даже если у него нет денег.
Екатерина СЕМЁНОВА,
уполномоченный по правам человека в Московской области:
– Безусловно, очень важны услуги и платных, и бесплатных адвокатов, потому что есть множество ситуаций, когда человек защитить себя сам не сможет. Однако в случаях, если действия адвоката не соответствуют его квалификации, если выясняется незнание каких-либо процессов, введение в заблуждение клиента, выкачивание лишних денег – тогда уже другой разговор. Не часто, но подобные ситуации действительно бывают. Тут же передаем информацию в соответствующую коллегию адвокатов, и там идет профессиональный разбор ситуации и оценка деятельности адвоката. Больше всего негатива у меня вызывают так называемые псевдоюристы, которые представляются адвокатами, но статуса адвоката при этом не имеют. Такие частные юридические компании заманивают людей якобы на бесплатную консультацию, в итоге уговаривают заплатить за то, что от имени человека будут составлены обращения в государственные органы. Буквально на днях был на приеме мужчина из Серпухова, который отдал 35 тыс. руб. за то, что юристы ему составили обращение в мой же адрес! При этом, разумеется, подобное обращение на самом деле не стоит ни копейки, пишется в свободной форме, для этого не нужно знать статьи закона или пользоваться какими-то специальными словами.