«У суда так и не хватило решительности»: выяснилось, почему Блиновской продлили домашний арест
Адвокат Постанюк назвал «печальным фактом» продление ареста Блиновской
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyMy8xMC9pbWctNjE2NC5qcGc.webp)
Фото: [Максим Григорьев/ТАСС]
Замоскворецкий суд Москвы продлил домашний арест известному блогеру Елене Блиновской еще на три месяца — до 26 января 2024 года, пишет РИА Новости.
Напомним, задержанную в апреле «королеву марафонов» обвиняют в неуплате налогов на сумму 918 млн рублей. Согласно материалам дела, она продавала свои учебные курсы, доход с которых превышал лимит, установленный упрощенной системой налогообложения. Однако интернет-коуч не желала переходить на общую схему.
Как рассказал адвокат Владимир Постанюк, у следственных органов изначально были реальные шансы добиться домашнего ареста, ведь речь идет об очень крупной сумме, недополученной государством.
«Хотя адвокаты добивались изменения меры пресечения для подзащитной, являющейся индивидуальным предпринимателем, надо понимать резонанс дела и стремление государства продемонстрировать жесткость в борьбе с подобными преступлениями», — заявил Постанюк в беседе с корреспондентом интернет-издания «Подмосковье сегодня».
По словам собеседника, у следствия были аргументы в свою поддержку — Блиновская может попытаться скрыться, а также уничтожить некоторые доказательства по делу. В этой связи и было принято решение продлить ей домашний арест.
«Между тем, исходя из информации в СМИ, СК считает, что налоги уплачены не полностью, все документы об уплате или неуплате налогов находятся в ФНС, весь спор о порядке расчетов. Уничтожить тут ничего невозможно. Если бы с Блиновской хотели поступить более щадящим образом, это давно бы уже сделали», — уточнил адвокат.
Собеседник отметил, что позиция адвокатов не вызывает вопросов – мера пресечения должна быть обоснована, ведь человек может продолжать работать, платить налоги, за которые, к слову, содержатся и следственные органы.
«К сожалению, у суда так и не хватило решительности не согласиться с позицией следователя, судья не смог отказать в удовлетворении ходатайства о продлении домашнего ареста. Это — печальное событие, свидетельствующее о сохранении парадигмы жесткого наказания за экономические преступления», — подытожил эксперт.
Ранее мы сообщали, что следователи проведут дополнительную экспертизу для выяснения задолженности Блиновской.